เท็กซัสกำลังเดิมพันว่าการ ทำแท้งไปทางขวาจะไม่ก่อสล็อตแตกง่ายให้เกิดฟันเฟืองที่เป็นรูปธรรมจากองค์กรอเมริกา จนถึงตอนนี้ การเดิมพันนั้นดูเหมือนว่าจะถูกต้อง
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว กฎหมายฉบับหนึ่งมีผลบังคับใช้ในรัฐเท็กซัสซึ่งห้ามการทำแท้งโดยหลักหลังจากตั้งครรภ์ได้หกสัปดาห์ ศาลฎีกาปฏิเสธที่จะปิดกั้นกฎหมายหรือกฎเกณฑ์ตามรัฐธรรมนูญด้วยคะแนนเสียง 5–4 เสียง กฎหมายที่รู้จักกันในชื่อ SB 8 ไม่ได้ให้ข้อยกเว้นสำหรับการข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง และอนุญาตให้บุคคลทั่วไปยื่นฟ้องต่อผู้ใดก็ตามที่ทำแท้งหรือ “รู้เท่าทันในพฤติกรรมที่ช่วยหรือสนับสนุน” การทำแท้งหลังจากหกสัปดาห์ ซึ่งมักจะเกิดขึ้นก่อน ผู้คนรู้ว่าพวกเขากำลังตั้งครรภ์ มันเปลี่ยนนักเคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้งให้กลายเป็นศาลเตี้ยอย่างมีประสิทธิภาพและเสนอเงิน 10,000 ดอลลาร์ต่อการทำแท้งหากคดีของพวกเขาประสบความสำเร็จ
ผลักดันโดยลูกค้าและพนักงาน ธุรกิจขนาดใหญ่และแบรนด์ต่างๆ
เต็มใจที่จะชั่งน้ำหนักในประเด็นทางสังคมและการเมืองขนาดใหญ่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ซึ่งรวมถึงสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนความยุติธรรมทางเชื้อชาติและการย้ายถิ่นฐาน แต่จนถึงตอนนี้ พวกเขาส่วนใหญ่ยังคงนิ่งเงียบเกี่ยวกับกฎหมายต่อต้านการทำแท้งของรัฐเท็กซัส บริษัทหาคู่ Bumble ซึ่งตั้งอยู่ในออสติน และ Match Group ซึ่งตั้งอยู่ในเมืองดัลลาส เป็นแบรนด์หลักเพียงไม่กี่แบรนด์ที่ออกมาโต้แย้งเกี่ยวกับกฎหมายและดำเนินการในเดือนนี้ Lyft ตามด้วย Uber ส่วนหนึ่งเนื่องจากคนขับเป็นหนึ่งในผู้ที่สามารถถูกฟ้องให้ขับรถพาคนไปทำแท้งได้
Shar Dubey ซีอีโอของ Match Group ซึ่งเป็นเจ้าของแพลตฟอร์มเช่น Tinder และ Hinge กล่าวในบันทึกถึงพนักงานว่า บริษัท กำลังเริ่มกองทุนเพื่อสนับสนุนพนักงานที่ต้องการการดูแลการทำแท้ง “บริษัทมักไม่มีจุดยืนทางการเมือง เว้นแต่จะเกี่ยวข้องกับธุรกิจของเรา” Dubey กล่าวในบันทึกช่วยจำ “แต่ในกรณีนี้ ส่วนตัวฉันในฐานะผู้หญิงในเท็กซัส ไม่สามารถนิ่งได้”
ในทวีตคู่ Bumble กล่าวว่าจะสร้างกองทุนบรรเทาทุกข์สำหรับผู้ที่แสวงหาการทำแท้งในเท็กซัสและให้คำมั่นที่จะ “ต่อสู้กับกฎหมายถดถอย” เช่น SB 8
โลแกน กรีน ซีอีโอของ Lyft กล่าวบน Twitter ว่าบริษัทจะสร้างกองทุนป้องกันผู้ขับขี่เพื่อครอบคลุมค่าธรรมเนียมทางกฎหมายสำหรับผู้ขับขี่ และบริษัทจะบริจาคเงิน 1 ล้านดอลลาร์ให้กับแผนครอบครัว เขาเรียกว่า SB 8 “การโจมตีการเข้าถึงการรักษาพยาบาลของผู้หญิงและสิทธิในการเลือก” Dara Khosrowshahi CEO ของ Uber ยังกล่าวว่าบริษัทของเขาจะครอบคลุมค่าธรรมเนียมทางกฎหมายของคนขับ
ถึงกระนั้นก็ตาม ไม่มีบริษัทใดที่ตอบสนองต่อกฎหมายการทำแท้งของรัฐเท็กซัสที่กำลังจะออกจากรัฐ
บริษัทใหญ่ๆ อื่น ๆ ดูเหมือนจะไม่พูดถึงประเด็นนี้ เช่น American Airlines, AT&T, Exxon, 7-Eleven, Valero, Dell Technologies และ Oracle ซึ่งทั้งหมดนี้มีสำนักงานใหญ่ในเท็กซัส เช่นเดียวกับ Apple และ Tesla ซึ่งทั้งคู่ได้ขยายการดำเนินงานในรัฐ
บริษัทต่างๆ เต็มใจที่จะชั่งน้ำหนักในความพยายาม
ของพรรครีพับลิกันในเท็กซัสในการจำกัดการลงคะแนนเสียงด้วยกฎหมายใหม่ ในเดือนเมษายน เดลล์ เทคโนโลยีส์ และอเมริกัน แอร์ไลน์ ส แสดงความไม่เห็นด้วยต่อกฎหมายที่จำกัดการเข้าถึงการลงคะแนนเสียงในเท็กซัส
Sheryl Sandberg and Mark Zuckerberg walking side by side outdoors.
“ในฐานะธุรกิจในเท็กซัส เราต้องยืนหยัดเพื่อสิทธิของสมาชิกในทีมและลูกค้าของเราที่โทรหาเท็กซัสกลับบ้าน และให้เกียรติการเสียสละที่ทำโดยคนอเมริกันหลายรุ่นเพื่อปกป้องและขยายสิทธิ์ในการลงคะแนน” American Airlines กล่าวที่ เวลา. บริษัทต่างๆ ซึ่งรวมถึง Microsoft, Salesforce, HP และ Patagonia ได้ลงนามในจดหมายเมื่อเดือนพฤษภาคม โดยระบุว่าพวกเขาคัดค้านการจำกัดการลงคะแนนเสียง “เสรีภาพได้รับการอนุรักษ์ไว้ในระบอบประชาธิปไตยของเราเมื่อเราจัดการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมซึ่งปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐานของการประมวลผลทั้งหมด” จดหมายอ่าน
หลังจากที่สภานิติบัญญัติแห่งรัฐเท็กซัสผ่านร่างกฎหมายการลงคะแนนเสียงที่ครอบคลุมเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว American Airlines ได้บอกกับ DealBook ของ New York Timesว่าบริษัท “หวังว่าจะได้รับผลลัพธ์ที่แตกต่างออกไป” และต้องการให้กฎหมาย “ทำให้การลงคะแนนเสียงง่ายขึ้น ไม่ใช่ยากขึ้น” เดลล์กล่าวว่าจะกระตุ้นให้คนงานลงคะแนนเสียงและผลักดันให้ผู้นำทางการเมือง “มุ่งเน้นไปที่การรักษาบรรยากาศทางธุรกิจที่ดีและเป็นมิตรสำหรับการประมวลผลทั้งหมด” ตาม Times และ บริษัท อื่น ๆ แสดงความไม่พอใจ
บริษัท ต่างๆ ก็วิพากษ์วิจารณ์กฎหมายที่ จำกัด การลงคะแนนในจอร์เจียที่ผ่านไปเมื่อต้นปีนี้ เมเจอร์ลีกเบสบอลไปไกลถึงขั้นย้ายเกมออลสตาร์ออกจากแอตแลนต้า
ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวสินค้า
คู่มือรายสัปดาห์ของคุณเกี่ยวกับสิ่งที่เราซื้อ เหตุผลที่เราซื้อ และเหตุใดจึงสำคัญ
อีเมล์(จำเป็น)
การส่งอีเมลแสดงว่าคุณยอมรับข้อกำหนดและประกาศเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของเรา คุณสามารถยกเลิกได้ตลอดเวลา ไซต์นี้ได้รับการคุ้มครองโดย reCAPTCHA และเป็นไปตามนโยบายความเป็นส่วนตัวและข้อกำหนดในการให้บริการของ Google สำหรับจดหมายข่าวเพิ่มเติม โปรดดูที่หน้าจดหมายข่าวของ เรา
ติดตาม
ไม่น่าเป็นไปได้ที่ AT&T หรือ Elon Musk หรือ Tim Cook ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับกฎหมายการทำแท้งของเท็กซัสจะมีผลกระทบโดยตรงต่อกฎหมายเองหรือโน้มน้าวให้ฝ่ายนิติบัญญัติที่จะเปลี่ยนหลักสูตรในระยะเวลาอันใกล้นี้
แต่ความเงียบจากองค์กรอเมริกาในเรื่องนี้กำลังบอกอยู่ บริษัทต่างๆ รู้สึกสบายใจมากขึ้นในการพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาความขัดแย้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เกี่ยวกับการทำแท้ง แต่หลายคนยังไม่อยู่ที่นั่น พวกเขาอ้างว่าใส่ใจเกี่ยวกับความเท่าเทียมทางเพศ และนี่คือปัญหาความเท่าเทียมทางเพศ แต่พวกเขาไม่ได้ปฏิบัติต่อกฎหมายเท็กซัสในลักษณะนั้น
บริษัทต่างๆ ให้ความสำคัญกับประเด็นต่างๆ มากมาย แล้วทำไมไม่ทำแท้ง?
เป็นเวลาหลายปีแล้วที่บริษัทต่างๆ มักจะหลีกเลี่ยงคำถามทางการเมืองและสังคมที่เน้นประเด็นร้อน เพราะกลัวว่าจะทำให้ผู้บริโภครู้สึกแปลกแยก แต่ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา สิ่งนั้นเปลี่ยนไป: ชาวอเมริกันจำนวนมากคาดหวังว่าบริษัทต่างๆจะเข้ารับตำแหน่งในประเด็นต่างๆ ซึ่งรวมถึงปืน การลงคะแนนเสียง อคติทางเชื้อชาติ และสิทธิของ LGBTQ
Brayden King ศาสตราจารย์ด้านการจัดการและองค์กรที่ Kellogg School of Management แห่งมหาวิทยาลัย Northwestern กล่าวว่า “ไม่ใช่เรื่องผิดปกติที่บริษัทจะรับตำแหน่งในประเด็นที่มีความสัมพันธ์โดยตรงกับผลกำไร “สิ่งที่ดูค่อนข้างใหม่ในช่วง 5 หรือ 6 ปีที่ผ่านมาคือสิ่งที่เรียกว่าการเคลื่อนไหวในองค์กรแบบก้าวหน้า”
แรงกดดันมาจากภายนอก จากผู้บริโภค แต่มาจากภายในจากคนงานด้วย “หลายบริษัทได้ระบุค่านิยมและพยายามสร้างวัฒนธรรมที่เน้นความหลากหลาย การรวม การเปิดกว้างต่อความหลากหลายทั่วไปทุกประเภท และฉันคิดว่าเมื่อรัฐหรือแม้แต่ประเทศทำอะไรที่ขัดกับค่านิยมเหล่านั้น พนักงานเหล่านั้นก็ต้องการ บริษัท ที่จะพูดอะไรบางอย่าง” คิงกล่าว
แต่บริษัทต่างๆ ดูเหมือนจะไม่แน่ใจว่าจะปฏิบัติตามกฎหมายการทำแท้งของรัฐเท็กซัสอย่างไร เนื่องจากพวกเขานิ่งเงียบ
ในการให้สัมภาษณ์กับ CNBCเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ผู้ว่าการรัฐเท็กซัส Greg Abbott กล่าวว่ามี “ธุรกิจมากมาย” ที่ “ชอบตำแหน่งทางสังคมที่รัฐเท็กซัสกำลังดำเนินการอยู่” เขาอ้างถึง Elon Musk ซีอีโอของเท็กซัสโดยเฉพาะ “อีลอนต้องออกจากแคลิฟอร์เนียเพราะเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายสังคมในแคลิฟอร์เนียและอีลอนบอกฉันอยู่เสมอว่าเขาชอบนโยบายทางสังคมในรัฐเท็กซัส” เขากล่าว
มัสค์ตอบอย่างคลุมเครือบน Twitter โดยกล่าวว่าเขาเชื่อว่ารัฐบาลควร “ไม่ค่อยบังคับเจตจำนงของประชาชน” แต่เขาจะ “เลือกที่จะอยู่นอกการเมือง” เทสลาไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นจาก Vox
ดังที่Dan Primack ที่ Axios ชี้ให้เห็นอาจเป็นกรณีที่ผู้นำธุรกิจและซีอีโอหลายคนเห็นด้วยกับกฎหมายการทำแท้งของเท็กซัส แต่อาจมีความเป็นไปได้มากกว่าที่จะมีปัจจัยอื่นๆ เข้ามาเกี่ยวข้อง บริษัทอาจไม่กล้าแสดงจุดยืน หรืออย่างที่ Primack เขียนไว้ ผู้นำชายไม่ได้กังวลเกี่ยวกับปัญหาเหมือนที่ผู้นำหญิงเป็นอยู่ และมีผู้นำชายมากกว่าผู้หญิง คนที่เป็นผู้นำของทั้ง Bumble และ Match Group เป็นผู้หญิง พื้นฐานของธุรกิจของ Bumble คือแพลตฟอร์มที่เป็นมิตรกับผู้หญิง ในกรณีของ Lyft และ Uber กฎหมายส่งผลกระทบโดยตรงต่อธุรกิจของพวกเขา
GoDaddy โฮสต์เว็บไซต์กล่าวว่าจะหยุดโฮสต์เว็บไซต์
ผู้แจ้งเบาะแสที่ดำเนินการโดยกลุ่มต่อต้านการทำแท้งในเท็กซัสหลังจากถูกกดดันจากสาธารณชน
ในปี 2019 ซีอีโอเกือบ 200 คนลงนามในจดหมายต่อต้านกฎหมายที่จำกัดการเข้าถึงการดูแลการเจริญพันธุ์ของสตรี ซึ่งรวมถึงการทำแท้ง หลังจากที่อลาบามาและรัฐอื่นๆพยายามบังคับใช้กฎหมายการทำแท้งที่เข้มงวด Jen Stark ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายกลยุทธ์องค์กรของ Tara Health Foundation ผู้ช่วยให้บริษัทต่างๆ ลงนามในจดหมายบอกกับFortuneว่ามันไม่ง่ายเลยที่จะให้ธุรกิจออกมาพูดตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา “ถ้าพวกเขาไม่รู้สึกกดดัน พวกเขาจะพยายามทำให้นาฬิกาหมดเวลาให้นานที่สุดเท่าที่จะทำได้” เธอกล่าว
บางบริษัทให้ทุนผู้สมัครที่สนับสนุนร่างพระราชบัญญัติการทำแท้ง ตามรายงานของกลุ่มนักเคลื่อนไหวเพื่อสตรีUltraVioletผู้สนับสนุนกฎหมายนี้ได้รับเงินบริจาคจาก AT&T, Chevron, Charter Communications และ Berkshire Hathaway และอื่นๆ
ดูโพสต์นี้บน Instagram
โพสต์ที่แบ่งปันโดย Jane’s Due Process (@janesdueprocess)
บริษัทต่างๆ อาจทบทวนแผนเท็กซัสของตนใหม่ แม้ว่าจะไม่แน่นอนก็ตาม
เท็กซัสได้ใช้ความพยายามอย่างมากในการดึงดูดธุรกิจและพนักงานในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ดังที่Bloombergชี้ให้เห็น รัฐได้ใช้ภาษีต่ำและกฎระเบียบที่ขาดแคลนเพื่อดึงดูดผู้คนประมาณ 4 ล้านคนในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา Charles Schwab, Hewlett Packard Enterprise และ Oracle รวมถึงบริษัทอื่นๆ ได้ย้ายสำนักงานใหญ่จากแคลิฟอร์เนียไปยังเท็กซัสเมื่อเร็วๆ นี้ Podcaster Joe Rogan และ CEO ของ Tesla Elon Musk ก็ย้ายไปที่นั่นเช่นกัน
“Texas ทำได้ดีมากในการนำธุรกิจเข้ามาด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึงพนักงานที่มีอยู่ บรรยากาศสำหรับธุรกิจ โครงสร้างต้นทุน และการทำงานอย่างหนักของผู้เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาเศรษฐกิจทั่วทั้งรัฐ” Ray Perryman ประธานและ CEO ของ Perryman กล่าว Group ซึ่งเป็นกลุ่มวิจัยทางเศรษฐกิจใน Waco ส่งอีเมลถึง Vox “สำหรับบริษัทหลายแห่ง ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานและภาษีที่สูงมากในรัฐต่างๆ เช่น แคลิฟอร์เนีย ทำให้เท็กซัสเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจมาก และเรายังคงเห็นบริษัทจำนวนมากย้ายมาอยู่ที่นี่”
ในการสัมภาษณ์ของ CNBC นั้น Abbott กล่าวถึงความสามารถของ Texas ในการดึงดูดธุรกิจและพนักงาน และแสดงความมั่นใจว่าจะไม่เปลี่ยนแปลง “ผู้คนโหวตด้วยเท้าของพวกเขา และนี่ไม่ได้ทำให้ธุรกิจต่างๆ ที่เข้ามาในรัฐเท็กซัสช้าลงเลย” เขากล่าว
แต่ก็ไม่แน่ว่ารูปแบบนี้จะคงอยู่ คนงานจำนวนมากที่เท็กซัสต้องการดึงดูดคือมืออาชีพที่ได้รับการศึกษาระดับวิทยาลัยซึ่งมักจะมีมุมมองแบบเสรีนิยม พวกเขาอาจไม่ต้องการย้ายไปยังรัฐที่พรรครีพับลิกันจำกัดการลงคะแนนเสียงการทำแท้ง และเป็นอันตรายต่อสุขภาพของประชาชนด้วยการต่อสู้กับมาตรการด้านความปลอดภัยขั้นพื้นฐานสำหรับโควิด-19
“รัฐอื่นๆ กำลังแข่งขันกันเพื่อประชาชน” Tammi Wallace ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของหอการค้า LGBT Greater Houston LGBT กล่าวกับ Bloomberg “ถ้าคุณดูสิ่งที่รัฐของเรากำลังทำอยู่ แล้วคุณเห็นอีกรัฐหนึ่งที่พวกเขาไม่ได้ทำสิ่งเหล่านั้น คุณอาจพูดว่า ‘อืม เงินดี แต่ฉันต้องการเลี้ยงดูครอบครัวของฉันที่ไหน’ ”
Perryman กล่าวว่ามีจุดที่การตัดสินใจเชิงนโยบายและความสนใจเชิงลบสามารถสร้างความแตกต่างให้กับเศรษฐกิจของเท็กซัส แม้ว่าจะเป็นเพียงการชะลอการเติบโตบ้างก็ตาม “เราได้พิจารณาประเด็นเหล่านี้หลายประการที่เท็กซัสได้ดำเนินนโยบายที่มีการโต้เถียง และพบว่ามีผลกระทบในทางลบอย่างต่อเนื่อง” เขากล่าว
ใน รายงานของกลุ่มของเขา เกี่ยว กับข้อจำกัดในการลงคะแนนเสียง นักวิเคราะห์พบว่าการจำกัดการเข้าถึงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจเนื่องจากการสูญเสียรายได้และการใช้จ่ายของผู้บริโภคที่ลดลง และกฎหมายที่ขัดแย้งกันสามารถลดการเดินทางและการท่องเที่ยวและการพัฒนาเศรษฐกิจโดยรวม พวกเขาประเมินว่าการจำกัดการลงคะแนนเสียงอาจทำให้เท็กซัสต้องเสียผลิตภัณฑ์มวลรวมต่อปีเกือบ 15 พันล้านดอลลาร์สหรัฐภายในปี 2568 พวกเขายังระบุด้วยว่ารัฐที่เพิกเฉยต่อมาตรการด้านความปลอดภัยของโควิด-19 จะลดผลผลิตทางเศรษฐกิจและต้องจ่ายเงินให้นายจ้างเมื่อผู้คนไม่สามารถกลับไปทำงานได้เนื่องจากการระบาดใหญ่
แม้ว่าบริษัทต่างๆ จะไม่พูดออกมาหรือออกจากเท็กซัสในตอนนี้
แต่หากพวกเขาหลีกเลี่ยงในภายหลัง ก็อาจส่งผลกระทบทางเศรษฐกิจและบางทีอาจทำให้นักการเมืองพรรครีพับลิกันกลัวที่จะเปลี่ยนแนวทาง “ความคิดเห็นของบริษัทและผู้ปฏิบัติงานที่มีความรู้สามารถสร้างความแตกต่างได้อย่างแน่นอน แม้ว่าจะมองแวบแรกโดยทางอ้อมหรือยากก็ตาม สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐหลายคนตระหนักดีถึงความคิดเห็นขององค์กร และหวังว่าการรับรู้นั้นจะมีอิทธิพลต่อนโยบายเมื่อเวลาผ่านไป” เพอร์รีแมนกล่าว
ไม่ว่าบริษัทต่างๆ ควรย้ายออกจากเท็กซัสหรือยกเลิกงานกิจกรรม ไม่มีคำถามที่มีคำตอบง่ายๆ ท่ามกลางความโกลาหลเกี่ยวกับกฎหมายการลงคะแนนเสียงของจอร์เจีย บางคนได้ผลักดันให้ธุรกิจต่างๆ ถอนตัวออกจากรัฐ ในขณะที่คนอื่นๆ เตือนว่าการทำเช่นนั้นจะส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจต่อคนที่พวกเขาต้องการช่วยเหลือ “การทิ้งเราไว้ข้างหลังด้วยการคว่ำบาตรไม่ได้ช่วยเราไว้” อดีตผู้สมัครผู้ว่าการรัฐและนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิในการออกเสียง Stacey Abrams เขียนในความเห็นของ USA Today ในเวลานั้น
เมื่อมีคนพูดถึงประสิทธิภาพขององค์กรที่มีจุดยืนในประเด็นทางการเมืองและสร้างความแตกต่างอย่างแท้จริง ตัวอย่างที่เด่นชัดที่สุดที่พวกเขามักใช้คือการเรียกเก็บเงินค่าห้องน้ำของ North Carolina ในปี 2016 มันห้ามไม่ให้คนข้ามเพศในรัฐใช้ห้องน้ำตามอัตลักษณ์ทางเพศ หลังจากผ่านร่างกฎหมายแล้ว PayPal และ Deutsche Bank ก็ยกเลิกแผนการขยายในรัฐ และทั้ง NBA และ NCAA ก็ยกเลิกกิจกรรมที่นั่น กฎหมายถูกยกเลิกในปี 2560
คิงกล่าวว่าหลายคนชี้ไปที่ฟันเฟืองขององค์กรว่าเป็นเหตุผลที่ยกเลิกร่างกฎหมายนี้ แต่พวกเขามักจะลืมพลังทางการเมืองที่เล่นอยู่เช่นกัน การคัดค้านร่างกฎหมายของผู้มีสิทธิเลือกตั้งช่วยนำไปสู่การขับไล่ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันที่ลงนามในกฎหมาย และมันถูกเพิกถอนภายใต้ผู้สืบทอดจากพรรคเดโมแครต “มีปัญหาการปรับตำแหน่งทางการเมืองที่สำคัญบางอย่างที่เกิดขึ้นในรัฐก่อนการกลับรายการ ดังนั้นนั่นอาจเป็นสาเหตุโดยตรงมากกว่า” เขากล่าว
ยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าบริษัทต่างๆ ที่ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับร่างกฎหมายต่อต้านการทำแท้งของเท็กซัสจะสร้างความแตกต่างในรัฐได้ในขณะนี้หรือไม่ แม้ว่าอาจมีการดำเนินการโดยตรงมากกว่า เช่น การล็อบบี้หรือการพิจารณาถอนตัวออกจากรัฐอย่างจริงจัง ไม่ว่าการเคลื่อนไหวในองค์กร — เช่นเดียวกับการเคลื่อนไหวทั้งหมด — สามารถช่วยในการดึงความสนใจไปที่เรื่องนี้และแสดงให้เห็นว่ามันสำคัญ
สภานิติบัญญัติของรัฐและผู้ว่าการในสถานที่ต่างๆ เช่น จอร์เจียและเท็กซัส มีแนวโน้มที่จะรอดูว่าความขัดแย้งใดๆ ที่มีต่อกฎหมายใหม่ที่เป็นข้อขัดแย้งของพวกเขามีผลกระทบต่อเศรษฐกิจของรัฐหรือไม่ หากปรากฏว่ามีการพูดคุยกันมากกว่ามีการดำเนินการจากผู้นำทางธุรกิจ ผู้ร่างกฎหมายอาจรอเวลา ปล่อยให้คำวิจารณ์ลดน้อยลง และเดินหน้าต่อไป กฎหมายทำแท้งของรัฐเท็กซัสแทบไม่มีการพูดคุยเลยสล็อตแตกง่าย
